心理所研究揭示自戀影響風險決策的認知機制

　　自戀（narcissism）一詞源于一則希臘傳說。納西索斯（Narcissus）是一名非常英俊的少年，因為愛上了水中自己的倒影而無法自拔，最后因不可得以致抑郁而終，變成了水中的一朵水仙花。正如這個傳說所言，自戀水平高的人往往對自己抱有不切實際的、過于積極的評價，容易做出非理性的冒險決策。比如，自戀者更傾向于進行沖動性購物，更容易沉迷于賭博，更可能在股市中冒險投資，導致損失大量金錢。除了在經濟決策上更加冒險，自戀者甚至會進行更多高風險的、危害健康的行為。 

　　為什么自戀者更傾向于冒險呢？已有研究揭示了一些可能性：自戀者過度自信，具有更強的趨近動機，對風險有更高的耐受性，目光短淺、過分關注當前利益等。但目前尚沒有研究從認知的角度探討自戀影響風險決策的機制。為此，中國科學院心理研究所人格和社會心理研究中心（Center for Personality and Social Psychology）開展了一項腦電研究，探討不同自戀水平的人在風險決策中的神經生理反應。 

　　想要做出最優的決策，決策過程中的結果評價（outcome evaluation）階段發揮了重要的作用。在這個階段，決策者對他們的決策結果進行評估，據此調整下一步決策。這是一種反饋學習（feedback learning）的過程，可以幫助決策者優化未來的決策。結果評價階段涉及兩個基本的認知成分：錯誤監控（error monitoring，指對消極或錯誤的結果反饋進行監控）和行為更新（action updating，指更新心理模型從而調整行為）。無論是錯誤監控還是行為更新成分，如果二者其一存在不足，都有可能導致不良的決策。 

　　那么自戀者在這兩個認知成分上是否存在缺陷呢？已有研究表明，自戀者其實能夠認識到負性反饋，并接受這些負性反饋的正確性。而且，自戀者能意識到自己自戀的陰暗面，例如傲慢和吹噓，也能意識到別人眼中的他們并沒有自己眼中那么美好。這說明自戀者可能在錯誤監控上沒有不足。可是，即便如此，他們仍然堅持自己的自戀，在決策中也難以根據反饋改變自己的策略。這是否說明，自戀者在行為更新這一成分上存在不足呢？ 

　　本研究采用經典的賭博任務，被試需要在“9”和“99”兩個籌碼中進行選擇，之后收到輸贏反饋。如圖1，被試選擇了“9”，之后收到了贏（+）的反饋，說明被試在該次贏得了9分。如果越多地選擇“99”，那么贏99分和輸99分的可能性也更多，顯然，這是一種相對高風險的決策。 

圖1 賭博任務流程圖 

　　研究結果發現，如果上一輪選擇“99”，無論輸贏，高自戀被試在當前這一輪中仍然會更多地選擇“99”。這說明高自戀者沒有根據結果反饋調整自己的決策，而是一貫地保持自己的高風險決策。腦電結果發現，高、低自戀被試由結果反饋誘發的反饋相關負波（feedback-related negativity，FRN）沒有差異（如圖2），這表明高、低自戀者在錯誤監控上沒有區別。另一方面，當高自戀被試進行冒險決策（選“99”）后，P3成分對結果輸贏更不敏感（表現為“+99”和“-99”誘發的P3波幅差異小于低自戀被試，如圖3）。這些結果表明，高自戀者在行為更新上存在缺陷，尤其是在做出冒險的決策后，盡管他們能夠監控自己的決策結果，卻難以更新自己的心理模型，進而調整高風險的決策風格。 

圖2 結果反饋誘發的FRN波形圖 

圖3 結果反饋誘發的P3波形圖 

　　綜上所述，雖然自戀者可能意識到自己在冒險，但是在結果評價階段存在一定認知缺陷，難以及時調整決策，最終導致高風險的決策。研究從認知神經科學的角度揭示了自戀對風險決策機制的影響，加深了對自戀、自我調節的理解，拓展了行為決策的研究。 

　　該研究受國家自然科學基金和中國科學院行為科學重點實驗室項目資助。  

　　論文已在線發表于Social Cognitive and Affective Neuroscience .

　　https://academic.oup.com/scan/advance-article/doi/10.1093/scan/nsy053/5054953   

　　Yang, Z., Sedikides, C., Gu, R., Luo, Y.L.L., Wang, Y., Cai, H. (2018). Narcissism and Risky Decisions: A Neurophysiological Approach. Social Cognitive and Affective Neuroscience, nsy053. https://doi.org/10.1093/scan/nsy053