厭而避額外之“利”；喜而趨額外之“害”

　　趨利避害是生物的本能。《管子？禁藏》云：夫凡人之情，見利莫能勿就，見害莫能勿避。“兩利相權取其重，兩害相權取其輕”是規范性決策理論的一大基本原則。實際上，人們并非無條件地遵循這一原則。2011年《心理科學進展》（Advances in Psychological Science）第1期研究簡報（Research Reports）欄目刊登了中國科學院心理所的研究論文，發現人們會違背這一基本原則。

　　Kahneman的冷水實驗最早證明了人們并不總是“兩害相權取其輕”。實驗中，被試先后體驗兩種不同的負性刺激。刺激A: 將手浸沒于14 ℃的水中60秒；刺激B: 將手浸沒于14 ℃的水中60秒，隨后提高水溫至15 ℃，繼續浸沒30秒。14 ℃與15 ℃的水溫均會產生不適感。在沒有告知水溫及持續時間的情況下，要求被試從以上這兩個刺激中選擇一個作為第三個刺激，69％的被試選擇了刺激B。這違背了邏輯，因為多加上一段有害刺激，不應該讓被試覺得更好。此時“避害”變成了“趨害”。

　　雖然Kahneman 等人選擇負性刺激進行了一系列研究，對“兩害相權取其輕”這一原則提出質疑，但至今鮮有研究選擇正性刺激，以探討人們是否遵循“兩利相權取其重”這一原則。

　　中科院心理所行為決策課題組以金錢作為獎賞或懲罰刺激，檢驗人們能否理性地遵循“趨利避害”原則。在實驗中，研究人員以檢查硬幣生產年代的數目為由，要求被試逐枚地感受兩個金錢序列：10元硬幣序列（由20枚五角硬幣組成）和10.3元硬幣序列（由20枚五角硬幣和3枚一角硬幣組成），隨后評定獲得各金錢序列（與硬幣等值的金錢）的高興程度以及損失各金錢序列的不高興程度，最后選擇一金錢序列作為其獎賞或懲罰。實驗為2（3枚一角硬幣在序列首vs. 3枚一角硬幣在序列尾）× 2（先檢查10元硬幣序列vs. 先檢查10.3元硬幣序列）× 2（損失vs. 獲得）三因素設計，每種條件隨機分配15名商學院學生作為被試。結果表明，被試傾向選擇獲益少（10元）和損失多（-10.3元）的金錢序列；且獲益大（10.3元）時高興程度小，損失小（-10元）時不高興程度大。這意味著：“聊”并不勝于“無”，反而是“無”勝于“聊”。其中，伴隨著違背價值最大化原則所產生的情感亦有悖邏輯。負性情感的引發一般有其“邏輯正確”的原因（如，無惠而不樂）；而引發本研究負性情感的原因實屬“邏輯錯誤”（如，惠多而不樂）。我們可能因為100件好事中的1件做得不夠盡如人意，便引發他人的負性情感。這樣的“冤”例屢見不鮮。美國前總統Bill Clinton就曾抱怨公眾：“Don't judge me for the one mistake I have made, but on the ninety-nine good things I have done”。古人云：“勿以善小而不為”。而額外之“小善”卻往往起到畫蛇添足，狗尾續貂的作用。孰愿為之？這種不曾被定義而類似于“冤”的情感不僅見于個人，也見于民族、國家間的持續交往，值得進一步研究。